18 мая 2016

Верховный суд запретил двум жителям Санкт-Петербурга пользоваться квартирой, где они были прописаны 30 лет

Как пишет «Российская газета», двум жителям Санкт-Петербурга запрещено пользоваться квартирой, в которой они прописаны более 30 лет. Отцу и сыну, которые претендовали на вселение в квартиру по адресу регистрации, отказали в праве пользования жилплощадью, так как с 1984 года они жили в другом месте.

Такое решение вынес Верховный суд России. По данным издания, судебное разбирательство затронуло неприватизированную трехкомнатную квартиру. Родители истца получили это жилье в 1980 году. В 1984 году истец покинул квартиру и переехал к жене, но сохранил за собой прописку. Год спустя у истца родился сын, который также получил прописку в спорной квартире. При этом сын никогда там не жил: всю сознательную жизнь он провел в квартире своей матери (жены истца).

В 2013 году истца и его сына включили в договор социального найма жилья на правах члена семьи нанимателя. Тем не менее мать истца отказалась впускать в квартиру сына с внуком и потребовала признать их «утратившими право пользования жилым помещением». В ответ зарегистрированные в квартире петербуржцы подали иск, в котором настаивали на своем праве пользоваться жилплощадью. Суды нижних инстанций удовлетворили жалобу и обязали женщину, которая проживала в спорной квартире, не препятствовать вселению своего сына и внука.

Верховный суд отменил это решение. Основанием для пересмотра вердикта стала третья часть 83 статьи Жилищного кодекса России, где сказано, что «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор соцнайма считается расторгнутым со дня выезда», сообщает «Российская газета». При этом временный выезд расторжение договора не влечет. Суд постановил, что переезд истца к супруге в 1984 году был добровольным и постоянным, а его сын никогда не проживал в спорной квартире. Верховный суд также назвал «формальным» включение истцов в договор социального найма 2013 года.

Следите за новостями