Обзор ежедневных газет

11 января 2007

Экономика и политика

Нефтяной конфликт России и Белоруссии, оставивший Европу без российской нефти, похоже, будет разрешен уже завтра. Сближение позиций началось после телефонного звонка Александра Лукашенко Владимиру Путину. Минск почти сразу же объявил об отмене пошлины на транзит нефти по трубопроводу «Дружба» в размере 45 долл. за тонну и открыл задвижку. Это было условием России для начала переговоров, пишет газета «Время новостей» в материале «Телефонопровод «Дружба»

К моменту подписания номера «Транснефть» еще не начала закачку сырья в «Дружбу», ожидая, пока Белоруссия прокачает отобранные 7 января 79 тыс. тонн (для этого требуется около восьми часов). Сегодня же премьеры двух стран, как ожидается, согласуют позиции по фискальным мерам в отношении экспорта нефти в Белоруссию и нефтепродуктов из Белоруссии, а затем президенты должны будут озвучить принятое решение. Тем не менее, несмотря на ожидаемое достижение консенсуса по текущим поставкам, остается вопрос о том, будет ли Россия искать альтернативные транспортные маршруты для поставок нефти в Европу, минуя страны-транзитеры.

В продолжительную остановку "Дружбы" мало кто верил: обеим сторонам она слишком невыгодна. Для России потери от приостановки транзита нефти через Белоруссию выливались в недополученную прибыль нефтяных компаний, негативный имидж непредсказуемого поставщика и серьезные проблемы в отношениях с Евросоюзом. И, конечно, в перспективу снижения добычи нефти, так как оперативно перебросить такой огромный объем -- более 80 млн тонн в год или 224 тыс. тонн в сутки -- на другие экспортные направления попросту невозможно. Белоруссии объективно конфликт тоже невыгоден. Если внешнеполитический аспект руководству страны, которое в Европе называют "изгоем", судя по всему, почти безразличен, то экономический его не может не волновать: министр промышленности и энергетики России Виктор Христенко заявлял, что нефтяной сектор приносит Белоруссии около 2,5 млрд долл. в год. По информации «Времени новостей», белорусские НПЗ были вынуждены резко сократить объемы производства, в частности, крупнейший в республике новополоцкий «Нафтан», как сообщил источник на заводе, работает с минимальной мощностью, чтобы в случае, если поставки из России не начнутся, можно было «продержаться» на запасах хотя бы до конца января. Впрочем, официально сообщается о «стабильной» работе предприятия. Кроме того, Минску дали понять, что он рискует лишиться главного рынка своего несырьевого экспорта -- российского.

Очевидно, именно эти обстоятельства и вынудили г-на Лукашенко позвонить Владимиру Путину. Белорусский премьер Сергей Сидорский сообщил вчера журналистам, что президенты договорились о необходимости «принять решение, чтобы разблокировать вопросы поставок российской нефти через трубопроводную систему Белоруссии в Европу и одновременно обеспечить поставки нефти для НПЗ Белоруссии». Вскоре после телефонного разговора состоялось заседание белорусского правительства, на котором постановление о введении транзитной пошлины было признано утратившим силу.

Отмена этой пошлины была условием начала переговоров с Москвой, говорит глава белорусского Союза предпринимателей Александр Потупа. «Минск был вынужден принять такое решение, поскольку стало очевидно, что Кремль занял очень жесткую позицию», -- считает он.

Жесткость позиции России подтвердил вчера и замминистра экономразвития и торговли Андрей Шаронов. По его словам, на очередных переговорах с белорусской стороной, которые начались вчера вечером, поиск компромисса будет идти по трем вопросам: размера экспортной пошлины на российскую нефть, которая была установлена в конце прошлого года, введения Россией запретительных импортных пошлин почти на всю продукцию белорусских производителей, а также раздела между двумя странами пошлины на нефтепродукты (производимые из российского сырья), которые экспортируются из Белоруссии в Европу.

Впрочем, как считает газета администрации г-на Лукашенко «Белоруссия сегодня», по сути обсуждаться будут не пошлины: «Под угрозой оказался государственный суверенитет Белоруссии -- об этом нужно говорить прямо. Потому что им, суверенитетом, нельзя делиться даже с братьями».

Между тем независимые эксперты в Минске считают, что переход отношений России и Белоруссии на рыночные принципы в энергетической сфере, который состоится в любом случае, «приведет к оздоровлению двусторонних отношений». «Чем больше в них будет прагматизма, тем лучше и для Белоруссии, и для России», -- уверен белорусский политолог Александр Класковский.

Недвижимость

Гранитная пыль
АСВ выставила счет строителям

Агентство по страхованию вкладов стремится взыскать с гендиректора “Стройметресурса” Александра Тихонова и других директоров банка “Гранит” более 300 млн руб., обвиняя их в причастности к банкротству банка. Иск АСВ необоснован, а кредиторам банка средства будут возвращены к июлю, уверяют ответчики, пишет газета «Ведомости».

В 2004 г. по вкладу “Строим вместе” банк обещал 14%, по векселям банк сулил до 25% годовых. Возглавлявший совет директоров “Гранита” гендиректор строительной компании “Стройметресурс” и “Интерурал” Александр Тихонов уверял, что рентабельность строителей позволяет окупать и более дорогие ресурсы. Но у “Стройметресурса” возникли сложности с исполнением обязательств. В мае 2005 г. ЦБ отозвал у банка лицензию, в июле “Гранит” был признан банкротом, а конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Около двух месяцев назад АСВ подало в арбитражный суд Москвы иск о привлечении к субсидиарной ответственности членов совета директоров банка “Гранит” Павла Булавского, Алишера Норматова и Андрея Петровского, председателя совета директоров Александра Тихонова и предправления банка и члена совета Владимира Безручко. Иск был подан на 420 млн руб., но затем сумма требований была снижена до 312 млн руб.

“Гранит” выдал кредиты заемщикам, которые косвенно связаны с компаниями “Интерурал” и “Стройметресурс”, уверяет первый заместитель генерального директора АСВ Валерий Мирошников. По движению средств видно, что кредиты уходили на строительство, отмечает он.

Летом 2004 г. кредиты были пролонгированы и так и не погашены, продолжает Мирошников, хотя ранее совет директоров “Гранита” одобрил план финансового оздоровления банка, по которому средства должны были взыскиваться со всех заемщиков. “Мы считаем, что эти действия совета директоров "Гранита" привели к тому, что банк стал банкротом”, — резюмирует Мирошников, добавляя, что сам “Стройметресурс”, когда у него возникли проблемы, расплатился со всеми кредиторами, кроме “Гранита”.

Адвокат Андрей Васильев, представляющий в суде интересы бывших руководителей банка “Гранит”, сказал, что “представленные АСВ доказательства не подтверждают ни размер, ни обоснованность заявленных требований”. А один из ответчиков по иску напоминает о решении временной администрации и арбитражного суда от 2005 г. об отсутствии признаков преднамеренного банкротства банка “Гранит”. “По мере возможности мы погасили практически все долги. Но изъять средства, которые были направлены на строительство и работают на него, очень сложно”, — говорит он. По его словам, совет директоров банка как бывшее руководство несет ответственность перед кредиторами и до конца полугодия удовлетворит все их требования.

Мирошникову об этих планах неизвестно. А действия совета директоров, повлекшие банкротство, могут не подпадать под понятие “преднамеренного банкротства”, объясняет он. Но АСВ лишь порадуется, если требования кредиторов будут удовлетворены, говорит Мирошников

Экспертный совет

Земельный рынок Подмосковья: агония или оздоровление?
Владимир Яхонтов, Евгений Копылов, Илья Менжунов, Наталья Круглова