Обзор ежедневных газет

29 ноября 2006

Экономика и политика

Саммит СНГ омрачился российско-белорусским скандалом, в центре которого оказались покинувшие мероприятие журналисты кремлевского пула. Зато налаживаются отношения Москвы с недавними оппонентами. Россия договорилась с Молдавией о возобновлении импорта вина и мяса. Кроме того, Владимир Путин впервые с момента последнего кризиса в российско-грузинских отношениях встретился с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, пишет газета «Ведомости» в материале «Старый враг лучше друга».

Списки российских журналистов, пожелавших аккредитоваться на саммите СНГ в Минске, пресс-служба российского президента направила в МИД Белоруссии две недели назад. Через два дня белорусская сторона заявила, что не готова аккредитовать на саммите трех человек: журналиста и фотокорреспондента газеты “Московский комсомолец”, а также фотографа газеты “Коммерсантъ”. Российские чиновники выступили против исключения из списка этих журналистов, объяснив свою позицию тем, что саммит СНГ — международное мероприятие и обиды принимающей стороны на отдельных журналистов тут ни при чем. В Минске обещали подумать, но вчера выяснилось, что белорусские власти все-таки не аккредитовали россиян.

По словам российского чиновника, к переговорам подключились даже министр иностранных дел Сергей Лавров и руководитель администрации президента Сергей Собянин, но белорусы не уступили. “Дело в том, что решение принимал лично президент Белоруссии”, — полагает чиновник. Руководитель пресс-службы Лукашенко Павел Легкий объяснил действия Минска “систематическими оскорблениями в адрес президента Белоруссии”.

В знак протеста российские журналисты покинули саммит, проигнорировав итоговую пресс-конференцию. У “Московского комсомольца” и белорусских властей давний конфликт, “связанный с критическими публикациями "МК" в адрес режима Лукашенко”, сообщил “Ведомостям” главный редактор газеты Павел Гусев. “МК” в начале ноября опубликовал статью “У Лукоморья змий зеленый. В сказочной деревне президента Белоруссии спивается его родня”. Главный редактор “Коммерсанта” Андрей Васильев предположил, что фотокорреспондента наказали за то, что “до этого он недостаточно выпукло изображал всю мужскую красоту” президента Белоруссии.

После саммита Путин сказал журналистам, что не обсуждал с Лукашенко подробно эту ситуацию, но получил заверения, что это техническое недоразумение. Официальный представитель МИД Михаил Камынин выразил “удивление” ситуацией с журналистами и пообещал определиться с дальнейшими шагами. Скандал косвенно подтвердил, что в Кремле раздражены Лукашенко, считает директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Главной темой саммита должна была стать реформа СНГ, но единственным решением оказалось поручение Совету министров иностранных дел СНГ подготовить концепцию его реформирования к 1 июля 2007 г. Более результативной стала встреча Путина и президента Молдавии Владимира Воронина, по итогам которой было объявлено о возобновлении поставок молдавского мяса и вина в Россию. “Специалисты двух стран провели очень большую работу и в Молдавии, и в России по проверке качества сельскохозяйственных товаров”, — объяснил Путин.

По мнению руководителя молдавского аналитического центра Adept Игоря Боцана, подобное смягчение российской позиции могло иметь место лишь при ответных уступках Молдавии. “Скорее всего, Воронин согласился дать Приднестровью право на самостоятельную внешнеэкономическую деятельность”, — предполагает Боцан. Несогласие Кишинева с экономической самостоятельностью Приднестровья привело к его блокаде в марте 2006 г. после изменения Украиной правил таможенного оформления грузов на границе с Молдавией.

Недвижимость

Москва хочет “Москвич”
Мэрия может получить часть территории завода на аукционе

Московское правительство намерено участвовать в аукционе по продаже недвижимости АЗЛК “Москвич”. А для того, чтобы выиграть его наверняка, городские власти поменяли назначение земли под советским автогигантом из производственного в промышленное. Не исключено, что в дальнейшем город увеличит свою долю в уставном капитале “Автофрамоса”, а в счет оплаты своей доли передаст часть имущества “Москвича”, пишет газета «Ведомости».

Завтра завершится прием заявок на участие в аукционе по продаже имущества “Москвича”. Сами торги назначены на 4 декабря. Решение о продаже на аукционе 54 производственных объектов единым лотом было принято комитетом кредиторов ОАО “Москвич”. Начальная цена лота — 5,506 млрд руб., шаг составит 2 млн руб. На торги будут выставлены старая и новая площадки “Москвича”, расположенные на Волгоградском проспекте, вл. 32 и 42, дворец культуры на Волгоградском проспекте, вл. 46, и еще один участок, также принадлежавший заводу. Общая площадь объектов составляет 750 000 кв. м, а весь “Москвич” занимает 126 га.

Участвовать в аукционе собираются столичные власти. “Департамент науки и промышленной политики города Москвы предлагает на территории по этому адресу создать новые производственные мощности "Автофрамоса" (совместное предприятие правительства Москвы и французской Renault, выпускает автомобили Renault Logan. — "Ведомости"), а также организовать индустриально-инновационный парк в области создания новых материалов и производства автокомпонентов”, — рассказывает начальник управления департамента Раис Ахмадиев. Созданный совместно с правительством Москвы, “Автофрамос” сейчас располагается на территории АЗЛК — этот участок правительство Москвы внесло в уставный капитал компании. “Мы намерены расширяться и исследуем разные возможности”, — сообщила менеджер по связям с общественностью “Renault Россия” Ольга Сергеева. По ее словам, на имеющихся площадях производство уже не размещается: спрос на автомобили такой, что компания в следующем году увеличит производство Renault Logan на 25% (см. врез). Источник в правительстве Москвы говорит, что в дальнейшем город может увеличить свою долю в уставном капитале “Автофрамоса”, а в счет оплаты своей доли передаст часть имущества “Москвича”.

Связаться с конкурсным управляющим “Москвича” Александром Ивановым вчера не удалось. Несколько участников рынка сообщили “Ведомостям”, что участвовать в аукционе намерены также УК “Метрополь”, АФК “Система” и Mirax Group. Председатель правления Mirax Group Максим Темников сообщил, что документы на участие компания подаст сегодня. Сотрудники УК “Метрополь” и АФК “Система” не смогли подтвердить интерес к “Москвичу”. Темников рассказывает, что в случае победы Mirax построит на территории АЗЛК коммерческую недвижимость.

Однако такие планы девелоперов могут не осуществиться. Городские власти позаботились о том, чтобы не упустить землю из рук: месяц назад чиновники утвердили перевод назначения земли под “Москвичом” из производственного (с возможностью строительства коммерческой недвижимости) в промышленное (№ 836-ПП). “Территория под "Москвичом" оформлена как промышленная зона № 26-II с единственно разрешенным видом использования — для размещения объектов промышленности и науки”, — комментирует Ахмадиев. Соответствующие сведения, по его словам, уже внесены в государственный земельный кадастр и ничего другого строить здесь нельзя.

Безбашенный “Газпром”
Петербургские депутаты против строительства “Газпром-Сити”

Группа депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга хочет помешать “Газпром нефти” украсить 300-летний город 300-метровой башней и офисным комплексом. И считает небесспорным решение петербургских властей потратить на это 60 млрд руб. Вчера они попросили расследовать выделение денег на газпромовский проект генпрокурора Юрия Чайку, пишет газета «Коммерсант».

Построить на правом берегу Невы офисный мегакомплекс, где расположатся офисы зарегистрированных в Петербурге газпромовских структур, городские власти задумали еще в начале года. Центром “Газпром-Сити” станет башня высотой 300 м, а общая площадь помещений комплекса составит около 1 млн кв. м. В марте законодательное собрание города одобрило целевую программу “Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге”. Она предусматривает, что в 2006-2016 гг. на проект из городского бюджета будет выделено 60 млрд руб. Субвенции должны формироваться из налогов, которые “Газпром нефть” платит в Петербурге. Ранее вице-губернатор Михаил Осеевский утверждал, что в этом году город получит от “Газпром нефти” около 7 млрд руб. Заказчиком стройки назначен комитет по строительству городской администрации, а исполнителем программы — “Газпром нефть инвест”, “дочка” “Газпром нефти”.

Депутаты Законодательного собрания Петербурга Михаил Амосов, Hаталия Евдокимова и Сергей Гуляев против строительства “Газпром-Сити” и вчера направили генпрокурору Юрию Чайке запрос, в котором предложили проверить соответствующую целевую программу (копия документа есть в распоряжении “Ведомостей”). Депутаты считают, что при выделении 60 млрд руб. коммерческой структуре был нарушен Бюджетный кодекс. Здесь инвестирует не частная компания, а сам город и при этом здание, строящееся на городские деньги, остается в ее собственности, возмущается Амосов. Как возможно выделять средства без технической и экономической документации и договора между Смольным и нефтяной компанией, недоумевают авторы запроса. Неделю назад аналогичное письмо Амосов направил губернатору Валентине Матвиенко, требуя разъяснить, сколько налогов заплатила “Газпром нефть” в Петербурге в 2006 г., а также как будет отчитываться “Газпром нефть” перед депутатами и общественностью.

По словам Евдокимовой, в генеральном плане города указано, что высотный регламент участка застройки, где должен вырасти бизнес-центр, не превышает 48 м. Она считает, что сначала надо было провести хотя бы грунтовый анализ. “Трехсотметровое здание может просто провалиться в болото”, — пугает она. Генпрокуратура, считает Евдокимова, должна проверить, были ли проведены все необходимые экспертизы. Недовольны депутаты и тем, что в архитектурном конкурсе по “Газпром-Сити”, который “Газпром нефть инвест” объявила в октябре, участвуют только иностранцы. Депутаты полагают, что это нарушает Градостроительный кодекс.

“Пока речь о строительстве комплекса не идет, только обсуждается его идея. Поэтому никаких соглашений с городской администрацией "Газпром нефть инвест" не заключала”, — утверждают в пресс-службе “Газпром нефти”. Что касается архитектурного конкурса, то в нем участвовало 45 компаний, из которых были выбраны семь, наиболее соответствующих условиям тендера, — они оказались иностранными, объясняет сотрудник пресс-службы.

По материалам газет "Ведомости",  "Коммерсантъ"

RealEstate.ru не несет ответственности за информацию, опубликованную российскими СМИ

Экспертный совет

Земельный рынок Подмосковья: агония или оздоровление?
Владимир Яхонтов, Евгений Копылов, Илья Менжунов, Наталья Круглова