Обзор ежедневных газет

14 апреля 2010
Неустоечка вышла

Высший арбитражный суд не признал штрафы за просроченные кредиты незаконными


Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) все же не признал незаконным взимание банками с граждан неустоек за просрочку возврата кредитов. Это следует из полного текста постановления президиума по делу Русского банка развития, опубликованного на сайте ВАС. При этом в резолютивной части постановления, оглашенной 2 марта, президиум по сути сделал вывод о том, что неустойки нарушают права потребителей. Эксперты удивлены противоречивостью позиций судей и не исключают, что она стала результатом активного вмешательства банковского лобби, пишет «Коммерсантъ».

2 марта президиум ВАС признал законными претензии управления Роспотребнадзора по Москве, оштрафовавшего Русский банк развития (переименован в "Открытие") за нарушение прав потребителей. Роспотребнадзор выявил в банке четыре нарушения: кредитный договор разрешал банку в одностороннем порядке повышать процентную ставку; заемщик обязан был платить за открытие и ведение банком ссудного счета; споры между банком и заемщиком должен был рассматривать суд по месту нахождения банка; заемщик был обязан платить неустойку за просрочку возврата кредита. По мнению Роспотребнадзора, в качестве санкции за просрочку банку достаточно было права требовать с заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. Апелляционный и кассационный суды в Москве признали претензии Роспотребнадзора к банку незаконными. Президиум ВАС 2 марта отменил постановления апелляционного и кассационного судов и вынес решение в пользу Роспотребнадзора (см. "Ъ" от 3 марта).

Однако в опубликованной вчера на сайте ВАС мотивировочной части постановления президиума ВАС оказались противоположные выводы в отношении неустоек. Президиум ВАС по сути поддержал позицию кассационного суда о законности неустоек, хотя само постановление кассационного суда отменено, а претензии Роспотребнадзора признаны законными. "В мотивировочной части постановления появилось очевидное противоречие с его резолютивной частью, что в практике президиума ВАС встречается крайне редко",— констатирует старший юрист адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Игорь Серебряков. В деле Русского банка развития президиум ВАС, скорее всего, воздержался от создания прецедента по вопросу о санкциях за просрочку возврата кредита, опасаясь широкого использования такого прецедента, полагает партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. "В части санкций президиум ВАС предпочел вообще не формулировать собственную правовую позицию",— объяснил эксперт.

Мартовский рост кредитования населения обеспечил банк «Уралсиб»

Выдавший нескольким людям менее чем на месяц 10,7 млрд руб. под залог ценных бумаг


За месяц «Уралсиб» увеличил розничный кредитный портфель на 9,5 млрд руб., подсчитали «Ведомости» на основе отчетности банка. Такой результат обеспечен взрывным ростом краткосрочного кредитования, отмечает аналитик БКФ-банка Максим Осадчий: по его подсчетам, за март задолженность населения перед «Уралсибом» на срок до 30 дней увеличилась с 0,24 млн до 10,7 млрд руб., пишут «Ведомости».

Это превышает прирост обязательств граждан перед всеми банками, кроме Сбербанка. В марте они выросли на 0,3%, говорил первый зампред ЦБ Геннадий Меликьян. К началу месяца люди должны были банкам 3,5 трлн руб., так что рост составляет 10,5 млрд. Сбербанк в марте выдал 48 млрд руб. новых кредитов и увеличил розничный портфель, говорил его президент Герман Греф, не уточнив на сколько (объем погашений неизвестен).

«Уралсиб» в ответе на запрос «Ведомостей» объясняет результат «предоставлением кредитов клиентам-физлицам под залог ценных бумаг — российских «голубых фишек». Эти кредиты полностью обеспечены, риски по ним минимальны, подчеркивается в комментариях банка.



Экспертный совет

Земельный рынок Подмосковья: агония или оздоровление?
Владимир Яхонтов, Евгений Копылов, Илья Менжунов, Наталья Круглова